Обнадеживающие итоги 2017 года укрепили позиции Игоря Рудени в Национальном рейтинге губернаторов

Губернатор Игорь Руденя занял 33 место в Национальном рейтинге губернаторов
за март-апрель 2018 года, прибавив две позиции по сравнению с предыдущими
результатами. Об этом сообщается на сайте Центра информационных коммуникаций
По мнению авторов исследования, улучшение позиций Игоря Рудени во многом
связано с показателями социально-экономического развития региона за прошедший год,
многие из которых стали известны к концу первого квартала.

«Подведение итогов 2017 года оказалось для Тверской области обнадёживающим,
– говорится в исследовании. – Она вошла в число 11 регионов, в которых выросли
ключевые социально-экономические показатели. Рост некоторых позиций при этом
оказался впечатляющим. В частности, область заняла 5-е место по стране по обороту
розничной торговли; 6-е по приросту реальных денежных доходов населения; 10-е по
динамике ввода жилых домов».
Кроме того, составители рейтинга, ссылаясь на мнение большинства экспертов,
охарактеризовали как устойчивые отношения губернатора Игоря Рудени и президента
Владимира Путина.
По мнению экспертов Национального рейтинга губернаторов, рассматриваемый
период также запомнился ударом циклона, обрушившегося на Тверскую область.
«Большинство экспертов полагают, что власти продемонстрировали неплохую
организованность и оперативность при ликвидации последствий стихийного бедствия», –
отмечается в докладе.
Результаты «Национального рейтинга» получены на основании заочного
анкетирования, заочных и очных опросов представителей экспертного сообщества.
Заочные экспертные опросы проводились с использованием некоторых положений
методики Уильяма Гордона («Синектики»). Ключевой являлась установка «Синектики» о
повышении уровня оценок в случае привлечения в качестве респондентов не только
экспертов узкой специализации, но людей абсолютно разных с профессиональной точки
зрения. Таким образом, в «Национальном рейтинге губернаторов» сознательно
задействован максимально широкий круг экспертов самой широкой профессиональной и
социальной принадлежности. Такой их состав позволяет сделать результаты исследования
наиболее демократичными, наиболее приближенными к мнению «простых людей» с
понятной поправкой на большую информированность и способность к анализу
представителей экспертного сообщества.